El senador opositor Rafael Filizzola se refirió esta mañana a lo aprobado por los diputados en relación al Presupuesto General de la Nación (PGN), lamentando que se hayan obviado las modificaciones de la Comisión Bicameral. Reconoció además la rigidez del proyecto, que deja poco margen a la inversión y al gasto social.
El senador Rafael Filizzola lamentó esta mañana que los diputados hayan aprobado el Presupuesto General de la Nación (PGN), dejando de lado el extenso trabajo de la Comisión Bicameral de Presupuesto, y coincidió con la visión del economista y exministro de Hacienda César Barreto con respecto a su rigidez.
Señaló que estas modificaciones incluían redireccionamientos por cerca de US$ 37 millones, dentro de un presupuesto de más de US$ 15 mil millones. “Se habían detectado que eran gastos superfluos y se habían redireccionado a cuestiones muy puntuales, por ejemplo, a fortalecer Cones, Aneaes, por ejemplo para el Hospital Acosta Ñu”.
“Es muy difícil tener un presupuesto razonable con estos grados de rigidez y sobre todo haciendo una estimación de todo el endeudamiento que nos va enviando el Gobierno. Con mi equipo calculamos que el año que viene vamos a estar en algo así como US$ 3.500 millones más”, remarcó. “Eso significa más servicio de pago de la deuda, más intereses y más rigidez”, dijo Filizzola.
Filizzola señaló que acuerdos como el que tiene el Gobierno con los docentes aumentan esa rigidez. “Yo no digo que no sea justo, pero esos son 40 millones de dólares más de impacto en un año, pero que va a seguir en los años siguientes”, puntualizó.
PGN: detectaron más gastos superfluos
El senador agregó que además hay otros recursos que irían a procesos de desprecarización, pasando a funcionarios contratados a permanentes, lo que aumenta la rigidez del presupuesto. “Habría que ver caso por caso si corresponde. El rubro de contratados es una anomalía”, dijo, agregando que existen casos de necesidad en los que corresponde, pero que aquí hubo un abuso de la figura, saltando de esta manera los concursos.
El senador agregó a esto que con esta rigidez es muy poco el margen que le queda al presupuesto para la inversión o para el gasto social, “que son finalmente los objetivos finales que debería tener el presupuesto”.
Filizzola calificó además de peligrosa la línea del Gobierno de hacer leyes orgánicas, como el caso de la fusión de instituciones, recordando que ellos se opusieron a ese modelo de legislación, donde se deja tanto margen al Ejecutivo para organizar estas instituciones por decreto. Remarcó que ellos plantearon la creación de leyes orgánicas, pero fueron rechazadas por el Ejecutivo, y finalmente quedó demostrado que no existe ahorro en la fusión.
Filizzola señaló que coincide con la visión de que para el año que viene habría que trabajar en una agenda más amplia y más ambiciosa en materia presupuestaria.
